En un tremendo problema legal y de prestigio está metido Visa según Pornhub y de pasada a la compañía financiera, por abuso distribuido y alojado en el sitio web pornográfico.
La menor alega que Visa, al procesar los ingresos de los anuncios, conspiró con la empresa matriz de Pornhub, MindGeek, para ganar dinero con los videos de su abuso.
El fallo previo al juicio del Tribunal de Distrito Central de California es categórico:
El juez dictaminó que, en la etapa actual del procedimiento, «el Tribunal puede inferir una fuerte posibilidad de que la red de Visa estuviera involucrada en al menos algunas transacciones publicitarias relacionadas directamente con los videos del demandante».
Pero Visa argumentó que la «alegación de que Visa reconoció a MindGeek como un comerciante autorizado y procesó el pago a sus sitios web no sugiere que Visa aceptara participar en el tráfico sexual de ningún tipo».
También argumentó, según el relato del juez de su posición, que una relación comercial por sí sola no establece una conspiración.
Pero el juez Cormac J. Carney dijo que, nuevamente en esta etapa del procedimiento, «la Corte puede inferir cómodamente que Visa tenía la intención de ayudar a MindGeek a monetizar la pornografía infantil por el hecho mismo de que Visa continuó proporcionando a MindGeek los medios para hacerlo y sabía que MindGeek lo estaba haciendo.
«Dicho de otra manera, no se alega que Visa simplemente haya creado un incentivo para cometer un delito, se alega que proporcionó a sabiendas la herramienta utilizada para completar un delito».
Visa dio su versión a BBC:
«Este fallo previo al juicio es decepcionante y caracteriza erróneamente el papel de Visa y sus políticas y prácticas. Visa no tolerará el uso de nuestra red para actividades ilegales. Seguimos creyendo que Visa es un acusado inapropiado en este caso».
